- 孙弘延诉青岛市薛家岛街道办事处专利侵权纠纷案因垒石本身有空隙，底为石栏底，避免了淤泥的存在。因此，原告的专利与垒石蒙网养鲍技术是两种完全不同的技术方案。原告对被告的起诉无事实与法律根据，应予以驳回。...
- 孙弘延与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处专利侵权纠纷上诉案-...对此，原审法院根据对孙弘延专利权利要求的分析认为，办事处所主张的不限垒石高度、限制海底为石栏底、无需清淤并非与孙弘延专利相区别的技术特征，因此，...
- 将“垒石蒙网养鲍技术”的技术特征与孙弘延-上诉人X弘延与被...对此，原审法院根据对孙弘延专利权利要求的分析认为，办事处所主X的不限垒石高度、限制海底为石栏底、无需清淤并非与孙弘延专利相区别的技术特征，因此，...
- 法意::裁判文书因垒石本身有空隙，底为石栏底，避免了淤泥的存在。因此，原告的专利与垒石蒙网养鲍技术是两种完全不同的技术方案。原告对被告的起诉无事实与法律根据，应予以驳回。...
- 青岛知识产权审判因垒石本身有空隙，底为石栏底，避免了淤泥的存在。因此，原告的专利与垒石蒙网养鲍技术是两种完全不同的技术方案。原告对被告的起诉无事实与法律根据，应予以驳回。...
- 孙弘延与青岛市薛家岛街道办事处专利侵权纠纷案-判裁案例-...因垒石本身有空隙，底为石栏底，避免了淤泥的存在。因此，原告的专利与垒石蒙网养鲍技术是两种完全不同的技术方案。原告对被告的起诉无事实与法律根据，应予以驳回。...
- 孙弘延诉青岛市薛家岛街道办事处专利侵权纠纷案/专利权权属、...“在潮间带(必须是岩礁潮间带,海底为石栏底)垒起一垛石头”。既无垄,又无垄田,不限制高度,但要求养殖海底为石栏底。原告专利的第二项技术特征为:“在垄田内固....